La teoría del imperialismo y la guerra en curso en Ucrania
Presentación en el seminario «La enseñanza de Lenin sigue viva», del 13 al 15 de septiembre de 2024 en Trukkental (Turingia) en Alemania.
Partido Comunista Obrero Ruso (RKRP)
Introducción: Consultando a Ilich
En el caso de V.I. Lenin, su herencia teórica es la herencia perdurable de la humanidad. En todo el mundo, en el año del centenario de la muerte del Líder, se celebraron seminarios y conferencias sobre el estudio y la aplicación del legado de Lenin en el análisis de los procesos sociopolíticos modernos. Del 13 al 15 de septiembre de 2024 se celebró en Alemania el seminario “La enseñanza de Lenin está viva”, organizado por la Coordinación Internacional de Partidos y Organizaciones Revolucionarias (ICOR).
Según los organizadores, en el seminario participaron 701 personas. de 45 países, que representaban a cuarenta organizaciones (afiliados a ICOR, activistas sociales por los derechos de las mujeres, la paz y el medio ambiente, inmigrantes, estudiantes, científicos, artistas, trabajadores del automóvil y del acero). El seminario se dividió en ocho bloques temáticos, con 25 ponencias en cada bloque. Tres participantes del seminario (incluido un representante del RKRP) trabajaron en ausencia.
La posición del RKRP en el bloque “Lenin, la cuestión de la guerra, la paz y el internacionalismo proletario” fue esbozada en un discurso en video de un miembro del Comité Central, la camarada E. Iskrova, sobre «La aplicación de la teoría del imperialismo de Lenin al análisis de la guerra moderna en Ucrania y la identificación de su esencia real».
Varios partidos extranjeros incluidos en Solidnet, así como organizaciones miembros de la ICOR, consideran claramente que la guerra moderna en Ucrania es un movimiento imperialista agresivo por parte de la Federación Rusa. Nosotros y muchos partidos comunistas de otros países no estamos de acuerdo con esta evaluación.
Convergiendo en general, es decir que el capitalismo provocó la guerra y que la liberación definitiva de ella sólo es posible por el camino del socialismo, tenemos valoraciones opuestas sobre la naturaleza de la guerra en Ucrania y, por tanto, sobre las tácticas de acción y los posibles aliados. Al mismo tiempo, a diferencia del KKE, los camaradas del Partido Marxista-Leninista de Alemania (MLPD) no rehuyen las discusiones teóricas con el RKRP, por lo que la posición de nuestro partido, que presentamos a continuación, fue comunicada a todos los participantes en el seminario.
La aplicación de la teoría del imperialismo de Lenin al análisis de la guerra moderna en Ucrania y la identificación de su esencia real
Estimados camaradas, el RKRP agradece a los organizadores la oportunidad de presentar su posición en este seminario. Aunque existen serios desacuerdos en el movimiento comunista mundial sobre la evaluación de la guerra en Ucrania, estamos convencidos de que no se puede eludir la discusión como una forma importante de lucha teórica. En primer lugar, esto obstaculiza la búsqueda general de la verdad y, en segundo lugar, simplemente indica, como dijo Lenin, o arrogancia comunista o inseguridad.
El RKRP confía en sus capacidades y siempre defiende su posición basándose en Lenin y su teoría sobre el imperialismo. Hoy, como en la época de Lenin, la cuestión de la actitud ante la guerra en curso (en Ucrania, Palestina y más ampliamente) es «la cuestión principal del socialismo moderno».
En 2022-23, sobre esta cuestión principal, hubo una división en el movimiento internacional e incluso divisiones en las filas de algunas organizaciones. En particular, la Iniciativa Comunista Europea (ICE) se dividió en dos partes. Una de las cuales, por iniciativa del Partido Comunista de Grecia (KKE), anunció el cese de las actividades de la ICE y formó una nueva comunidad: la Acción Comunista Europea (ECA).
Estos camaradas se oponen sinceramente a la guerra en general, argumentando que todas las partes involucradas son igualmente imperialistas e igualmente responsables de la tragedia que se está desarrollando.
El RKRP, como partido que defiende las posiciones del marxismo ortodoxo, habló en las reuniones de Solidnet en La Habana e Izmir con un punto de vista alternativo. No estamos de acuerdo con la disolución de la ICE y consideramos que es nuestro deber responder a la continuación de las honestas, pero no menos peligrosas, concepciones erróneas de los camaradas griegos y sus partidarios.
Los camaradas reproducen mecánicamente las recetas teóricas de los bolcheviques de los años 1914-1916, sin molestarse en cumplir la instrucción de Lenin de abordar dialécticamente la esencia real de una guerra concreta, nuestra guerra. Lenin nos dice: “Estamos hablando de la guerra moderna. No se puede decir más claramente en ruso. Las palabras ‘esencia real’ muestran que es necesario distinguir lo aparente de lo real, la apariencia de la esencia, las frases de los hechos”.
“¿Cómo encontrar la ‘esencia real’ de la guerra, cómo definirla? La guerra es una continuación de la política. Es necesario estudiar la política anterior a la guerra, la política que condujo a la guerra. Si la política era imperialista, es decir, la protección de los intereses del capital financiero, el saqueo y la opresión de las colonias y los países extranjeros, entonces la guerra resultante de esta política es una guerra imperialista. Si la política era de liberación nacional, es decir, la expresión de un movimiento de masas contra la opresión nacional, entonces, lo que resulta de esta política, es una guerra de liberación nacional”.
En nuestro caso, es necesario estudiar la política anterior a la guerra, no desde 2014, sino al menos desde 1991, cuando se produjo la contrarrevolución en la URSS y se desintegró la Unión Soviética. Ucrania es sólo uno de los eslabones de la cadena: Sumgait, Karabaj, Transnistria, Tayikistán, Abjasia, Georgia, Osetia, Chechenia, Donbass, Ucrania… toda una serie de conflictos sangrientos en las repúblicas de la URSS. Y este eslabón de la cadena, sin duda, no será el último. La razón es que el capitalismo resurgió en las repúblicas.
Fue en la Unión Soviética donde todos los pueblos, incluidos Rusia, Ucrania y Donbass, vivían en paz y amistad. De hecho, representaban al pueblo soviético unido. Y el capitalismo trajo consigo, naturalmente, una serie de conflictos interétnicos y guerras. Los conflictos se originan en la formación de una nueva clase de explotadores, conflictos generados por el deseo del capital de redistribuir el mundo en los territorios de la antigua URSS con la participación significativa de los intereses del capital extranjero.
El capitalismo ruso y las autoridades rusas son aliados de clase de su oponente actual. Además, recordamos cómo Yeltsin, hablando en el Congreso de los EEUU, proclamó: “¡Dios bendiga a América!” y luego Putin pidió a Clinton que aceptara a Rusia en la OTAN. La clase burguesa rusa esperaba ser aceptada en la élite mundial en igualdad de condiciones. Y en los primeros años, bajo Yeltsin y el primer Putin, las autoridades se guiaron obedientemente, incluso con entusiasmo, por los consejos e instrucciones directas de Occidente. Cerraron su propia producción de alta tecnología, la ciencia y las fuerzas armadas.
Desarrollaron principalmente solo las industrias de materias primas y procesamiento primario. Pero en el mercado capitalista global, como advirtieron los comunistas, nadie necesita ni siquiera a una Rusia debilitada como un igual entre otras potencias. El 13 de junio de 2023, en una conversación con los corresponsales de guerra, el presidente Putin expresó una expresión sencilla pero notablemente sincera: “Y ustedes saben… nosotros creíamos que éramos de los mismos, burgueses, queríamos estar en esta familia de los llamados pueblos civilizados. Y yo tiré cañas de pescar a la OTAN: consideremos esta posibilidad, nos echaron de allí, ni siquiera nos consideraron…”.
Para nosotros, los comunistas, no hay duda de que nuestras propias disputas burguesas continúan. Siguiendo con las vívidas declaraciones del presidente tomadas de la literatura infantil soviética, se trata de sueños de cestas de galletas y barriles de mermelada. Que nunca recibieron. En cambio, recibieron un golpe en la nariz. Por lo tanto, declaramos explícitamente que el patriotismo de Putin y la clase dominante rusa consistió solo en el deseo de explotar los gasoductos y oleoductos rusos sin restricciones, de recibir rentas de la venta de recursos naturales y de la explotación de los trabajadores. Pero tampoco se les dio esta oportunidad.
El objetivo del imperialismo más fuerte del mundo, Estados Unidos y sus aliados, no era sólo debilitar al competidor ruso, sino reprimirlo y, preferiblemente, desmembrarlo. Para ello, se siguió deliberadamente una política de deterioro de las relaciones de Rusia con las antiguas repúblicas de la Unión, se estrechó el cerco de la OTAN en torno a la Federación Rusa y se impusieron diversas restricciones económicas.
Estados Unidos trabajó consciente y sistemáticamente para empujar a las autoridades y los pueblos de Rusia y Ucrania unos contra otros. Para ello, el imperialismo alentó el resurgimiento del fascismo de Bandera en Ucrania y su uso con fines punitivos en 1941-45. En 2014, se llevó a cabo un golpe de Estado en Ucrania con gran ayuda de Occidente y los nazis llegaron al poder en Kiev.
Hoy es evidente que una banda imperialista depredadora de cincuenta países liderados por Estados Unidos, utilizando el fascismo que han cultivado en Ucrania, pretende reprimir y desmembrar a la Federación Rusa. Los líderes del bloque occidental hablan abiertamente de ello. Merkel, Holland y otros han hablado con franqueza sobre la falsedad de los llamados acuerdos de Minsk, que se pusieron en marcha únicamente para equipar y preparar a las fuerzas armadas de Ucrania para la guerra contra Rusia. Rusia es un país imperialista joven y en formación, que es varias veces más débil que Estados Unidos en términos de poder económico y, más aún, financiero, por no hablar del bloque occidental unido.
Por eso, el grupo de los países imperialistas más depredadores, encabezados por Estados Unidos, espera resolver sus problemas económicos internos durante algún tiempo mediante su derrota y desintegración. Lo mismo que en 1991 pospusieron su crisis destruyendo la URSS. Por eso, la verdadera esencia de la guerra de Estados Unidos y la OTAN, que está librando la Ucrania nazi contra Rusia, es explícitamente imperialista y agresiva.
La verdadera esencia de la guerra por parte de Rusia se debe en gran medida a su carácter defensivo. La lucha de las fuerzas armadas de Rusia y del Donbass para reprimir a las fuerzas del fascismo en Ucrania tiene un carácter justo y liberador.
¿Por qué hablamos de los camaradas del KKE y otros? ¿Los “no combatientes” de izquierda (opositores a cualquier guerra y a todos sus bandos) no ven esta verdadera esencia? Desde nuestro punto de vista, no tienen en cuenta una serie de factores y, por tanto, cometen errores teóricos y políticos.
En primer lugar, los camaradas intentan obstinadamente reducir este caso a una invasión injustificada, en su opinión, de las fuerzas armadas rusas en el territorio de Ucrania en febrero de 2022. Parecen haber olvidado que la operación punitiva contra el Donbass la llevaron a cabo las tropas nazis al menos desde 2014, después del golpe fascista. Al comienzo de la guerra, que duró ocho años, los nazis ucranianos mataron a por lo menos quince mil habitantes del Donbass, en su mayoría civiles, niños y mujeres.
Además, los camaradas que se llaman internacionalistas, por alguna razón, no se enteran de que estas acciones punitivas las llevan a cabo verdaderos fascistas que se dicen partidarios y continuadores de los actos de los compañeros de Hitler: Bandera y Shukhevych, quienes quemaron vivas a cincuenta personas en Odessa y comentaron este hecho en los medios de comunicación como una «barbacoa de los colorados» (como llamaban a la gente del Donbass).
¿Qué debemos hacer con los verdaderos fascistas? ¿O decidieron, por la pureza de sus construcciones teóricas, que los nazis debían cumplir primero sus promesas de matar a todos los habitantes del Donbass? No podemos estar de acuerdo con esto de ninguna manera. Por eso, el RKRP y los comunistas del Donbass no solo evalúan sus propias acciones como una reacción forzada y defensiva, sino que también participan directamente en la lucha. Nuestros camaradas luchan en el frente, nosotros ayudamos al frente.
En segundo lugar, los camaradas griegos rechazaron la definición científica del fascismo dada por la Internacional Comunista (la definición de Dimitrov). Al mismo tiempo, no nos revelan cuál es su definición. En nuestra opinión, simplemente porque no existe. Pero reprochan casualmente a la Internacional Comunista con comentarios como estos: “… Hoy en día, el movimiento comunista tiene más experiencia, y es suficiente que los partidos comunistas que rechazaron la lógica de crear varios ‘frentes antifascistas’ con la participación de fuerzas burguesas, hayan sacado conclusiones de la historia, enfatizando que la lucha contra el fascismo debe ser inseparable de la lucha contra la ‘matriz’ capitalista que lo genera”.
La declaración es muy ruidosa, pero incorrecta. Resulta que nuestros camaradas del KKE, que no han decidido por sí mismos qué es el fascismo, al observar a los fascistas vivos, reprocharon con indiferencia a la Comintern, a la Unión Soviética y a Stalin por sus acciones equivocadas, que derrotaron a los fascistas en 1945. ¡Y tomaron a las democracias burguesas occidentales como aliadas y las obligaron a luchar!
Nuestros camaradas, que luchan por su primacía y su coherencia teórica en las palabras, siguen alejando a posibles aliados por no ser lo suficientemente comunistas. Citamos: “La Plataforma Antiimperialista Mundial (AMP), en la que el papel principal lo desempeñan las fuerzas socialdemócratas y algunos partidos o grupos comunistas que no tienen mucha influencia sobre la clase obrera de sus países, se ha puesto claramente del lado de los ‘ladrones’ imperialistas”.
Así es como resulta que la lucha antiimperialista, si no se lleva a cabo según las recetas del KKE, perjudica a los partidos comunistas basados en el marxismo-leninismo. Tampoco compartimos la evaluación de la AMP de China y Rusia como centros del movimiento socialista mundial. Pero es absolutamente imposible abandonar a los aliados e incluso tachar a la plataforma de ayudante del imperialismo.
El tercer punto, y es el principal, es que los camaradas no quieren responder a la observación de que deforman la teoría leninista del imperialismo, negando la esencia de su contenido: que (citamos) “… el capitalismo ha escogido ahora un par de Estados… sobre todo los Estados ricos y poderosos que saquean -con su dinero- el mundo entero”. Al presentar su teoría de la “pirámide imperialista”, prácticamente niegan que el principal peligro actual provenga de este par: el imperialismo de los Estados Unidos y sus aliados en el bloque de la OTAN.
Pero, sin llevar a cabo una lucha decidida contra el fascismo abierto y la fuente principal del fascismo -el imperialismo más reaccionario de los Estados Unidos y sus ayudantes-, afirman que todos los bandos combatientes son imperialistas y tienen la misma responsabilidad por la guerra, y desvían la fuente del fascismo de su responsabilidad.
Sostenemos que en las acciones del bloque euroatlántico, tanto en la provocación de los nazis ucranianos contra Rusia como en el fomento del antisovietismo y la rusofobia en Europa, podemos ver signos, si no de revanchismo, al menos de una especie de venganza contra Rusia por la derrota del Pacto Anticomintern de 1945.
El cuarto punto principal son las lecciones de la actual campaña general de solidaridad con el pueblo palestino en lucha.
Muchos camaradas todavía no quieren ver el hecho indiscutible de que la misma jauría de imperialistas depredadores apoya tanto a los nazis ucranianos como a los sionistas israelíes en la Franja de Gaza. Ni siquiera es un error. Seamos realistas, esto es el desarme ideológico de nuestro movimiento.
Y el hecho de que un veterano de las SS ucraniano de la Segunda Guerra Mundial, un fascista, haya pronunciado con éxito su discurso en el Parlamento canadiense, en presencia del primer ministro del país y de Zelenski, ilustra perfectamente la esencia del proceso: la fascistización de los sistemas políticos de los países del Bloque Atlántico está en pleno apogeo.
En quinto lugar. Los camaradas griegos afirman que en esta guerra concreta “la UE no se arrastra tras los Estados Unidos”, que la declaración de la dirección rusa sobre que los líderes europeos “obedecen” a los Estados Unidos no tiene ningún fundamento en sí misma. Estas ideas parecen muy extrañas, incluso ridículas. Los camaradas niegan lo obvio: los intereses de los países de la UE se someten francamente a los intereses de los Estados Unidos.
El ejemplo más comprensible es la explosión de los gasoductos submarinos y la negativa a suministrar energía barata desde Rusia. El papel de los Estados Unidos y su participación en el comercio de gas natural licuado con Europa está creciendo. Los pedidos militares aumentan, los trabajadores europeos están indignados, la producción y el dinero se van de los países de la UE al extranjero, y los camaradas no ven el carácter títere de los líderes europeos…
Los camaradas dicen muchas palabras acertadas sobre la necesidad de vincular la lucha contra la guerra con la lucha por el socialismo, utilizando las grietas que aparecen en el sistema capitalista. Nosotros apoyamos esto. Pero el uso de las grietas en el campo imperialista no es visible. Y de nuevo escuchamos argumentos sobre la posición de principios en cuanto a la responsabilidad igualitaria de los fascistas y sus víctimas en la guerra.
Y de nuevo vemos cómo no quieren que les ayuden en la lucha los aliados insuficientemente adecuados, incluidos los socialdemócratas. Se limitan a soñar con una revolución universal. Y permiten que el enemigo se fortalezca. Lo apartan de la responsabilidad, lo sacan del control general. El fascismo no puede ser derrotado de esta manera.
Los imperialistas sólo pueden dar la bienvenida a estos teóricos internacionalistas de principios.
El RKRP, si bien apoya los objetivos declarados (desnazificación, desmilitarización, estatus neutral) y define la lucha contra el fascismo y la agresión de los Estados Unidos y la OTAN como la principal tarea de los comunistas hoy, de ninguna manera exime de culpa al capitalismo ruso y no llama a unirse en torno a Putin, como hacen algunos comunistas rusos. Sin duda, esto es culpa de la burguesía rusa, que destruyó la URSS y trajo guerras a los pueblos de la Unión.
El enfrentamiento de Ucrania y Rusia en una batalla sangrienta es la realización del sueño de los imperialistas. Y aquí la culpa también es incondicional de las autoridades rusas, que no supieron resistir esta política. La política antisoviética y anticomunista, no en una forma tan pronunciada como en Ucrania y Occidente, también es inherente a la burguesía rusa, que hizo de la bandera tricolor de Vlasov la bandera nacional de la Federación Rusa.
Sabemos que la única salida es el socialismo. La lucha contra los fascistas debe convertirse en una lucha por el socialismo. Pero para lograrlo, no podemos perder y permitir que Rusia repita el destino de Yugoslavia, Irak y Libia…
Toda la lucha está por delante. Como también lo ha señalado la Comintern, al proletariado le importa realmente en qué condiciones luchar: en condiciones de democracia burguesa o en condiciones de dictadura fascista. ¡Todas las fuerzas de los comunistas hoy deben dirigirse a la lucha contra el fascismo, cuya principal fuente es el bloque imperialista dirigido por los Estados Unidos!
Departamento Internacional del Comité Central del Partido Comunista Obrero Ruso
23 de agosto de 2024 Leningrado
Traducción de 45-rpm.net
Comentarios recientes