Alemania: La caída del muro y la llegada de los fascistas
Cualquiera que busque las raíces de las posiciones fascistas y de derechas haría bien en echar un vistazo a los gobernantes de la República Federal. Después de 1945, nunca hubo una ruptura honesta y consistente con el fascismo.
Yakov Yasko
El 9 de noviembre de 1989 la República Democrática Alemana (RDA) abandonó la seguridad en la frontera con la República Federal de Alemania. Las imágenes transmitidas en bucle continuo de ciudadanos eufóricos que llegan a Berlín Occidental no pueden ocultar la realidad: la apertura de las fronteras selló el futuro del socialismo en Alemania. El resultado fue la anexión, la liquidación, el desempleo masivo y la subyugación de toda la población de la RDA.
Dada la continuidad fascista en la República Federal de Alemania, que se convirtió en un Estado agresivo de primera línea contra el socialismo, el muro también fue una barrera protectora contra el fascismo. El enorme movimiento de asentamientos que los neofascistas lanzaron después de 1989 para extenderse por toda la RDA subraya el carácter de este muro protector contra los agresores y los estrategas de retroceso de Bonn y Washington. Sin el muro habría habido guerra, y Kennedy no era el único que lo sabía1. Los generales Heinz Kessler y Fritz Streletz, que dedicaron a este tema un libro con el mismo título, también dan pruebas impresionantes de ello2.
Hasta el día de hoy, los autores y políticos burgueses intentan distraer la atención de las verdaderas causas del movimiento neofascista y culpar a la RDA por el alto nivel de apoyo a los partidos de derecha. Sin embargo, el hecho es que, después de la anexión de la RDA, el antifascismo y la conciencia comunista en la población de la RDA fueron combatidos con un esfuerzo considerable y un enfoque orquestado, tipo campaña, en particular por las fuerzas fascistas que llegaron a Alemania del Este desde la Alemania Occidental.
Superar el muro protector
Ahora se podría discutir cómo los medios alemanes agitaron contra los inmigrantes mientras el Treuhand (la institución que se encargó de administrar y privatizar las empresas de la RDA durante la transición a una economía de libre mercado) saqueaba sin piedad cada rincón de la economía de la RDA y destruía cientos de miles de medios de vida. También valdría la pena echar un vistazo a la llamada reevaluación de la RDA, porque aquí los neofascistas participaron en la nueva historiografía y en las purgas del profesorado marxista.
También se podría hablar de cómo se borraron numerosos monumentos antifascistas y se rehabilitaron fascistas, mientras que se prohibió la cultura antifascista de la RDA. En vista de 35 años de apertura de fronteras, este artículo pretende mostrar cómo la caída de estas instalaciones fronterizas desencadenó un movimiento de reasentamiento neofascista sin precedentes.
Incluso antes de que se abrieran las fronteras, los neofascistas de Alemania Occidental introducían deliberadamente música y propaganda de contrabando en la RDA. Como resultado, aumentaron las visitas de neonazis occidentales a las filas de la escena skinhead y hooligan. En esto jugó un papel importante la red Gesinnungsgemeinschaften der Neuen Front (comunidades del Nuevo Frente) construida por el cuadro neonazi de Alemania Occidental Michael Kühnen, en la que reunió a numerosos fascistas a su alrededor. Entre ellos se encontraban algunos fascistas que habían sido rescatados por la República Federal de Alemania y que anteriormente habían cumplido condenas de prisión en la RDA3: matones violentos e ideólogos que se suponía que propagarían el veneno del anticomunismo y la xenofobia.
En la década de 1980, la red de Kühnen se convirtió cada vez más en una amplia organización paraguas que no sólo se centraba en contactos en la RDA, sino que también estaba bien conectada con neofascistas de EEUU y otros países4. Las comunidades del Nuevo Frente mantuvieron docenas de estructuras de primera línea y estrechos contactos con numerosos partidos5. No sólo las organizaciones fachada, sino también el equipo directivo estaban plagados de agentes encubiertos que invertían sus no precisamente exiguos salarios de la Oficina para la Protección de la Constitución (la agencia de inteligencia nacional) en trabajo político6.
El líder Kühnen no sólo mantuvo contactos con la escena neonazi de toda Europa, sino que también mantuvo contactos con la Oficina para la Protección de la Constitución. Si bien la Oficina para la Protección de la Constitución del Estado de Baja Sajonia aparentemente “ya no pudo encontrar” todos los expedientes relacionados con estas actividades y redes, un expediente de seguridad del Estado descubrió las conexiones.
El Servicio de Seguridad del Estado socialista, que investigaba a Kühnen desde 1970 y observaba atentamente su actividad política, afirmó en un informe que, tras su liberación de prisión en 1982, Kühnen fue sacado de prisión en un vehículo de la Oficina de la Protección de la Constitución de Baja Sajonia7. El informe del responsable del Departamento III de seguridad de la RDA llegó a la siguiente conclusión: “Es posible que el encarcelamiento de K. durante varios años se haya utilizado para ganárselo como informante o para conseguir su cooperación de alguna otra forma”8.
Unos años más tarde, Kühnen desarrolló el documento estratégico Plan de Trabajo del Este para la organización de las comunidades de pensamiento del Nuevo Frente. Todas las estructuras de primera línea, así como otras organizaciones y partidos neofascistas, se basaron en este plan de trabajo. La apertura de la frontera el 9 de noviembre de 1989 fue el pistoletazo de salida. Según su propia declaración, Michael Kühnen pudo cruzar un paso fronterizo “con la ayuda de camaradas locales”9. Decenas de cuadros neofascistas de las redes de Kühnen, pero también actores de la Nueva Derecha, siguieron su ejemplo.
Construyendo un movimiento neofascista
Los neofascistas que se trasladaron a la RDA crearon estructuras y grupos y rápidamente pasaron a comprar u ocupar bienes raíces para dominar distritos enteros de la ciudad. No pasó mucho tiempo antes de que a este desarrollo, que se centró principalmente en la juventud, le siguieran actos de violencia y pogromos contra antifascistas y extranjeros.
Bajo el patrocinio de Michael Kühnen y la red de Comunidades del Nuevo Frente, se crearon ramas del Partido de los Trabajadores Alemanes por la Libertad y del Partido Nacionaldemócrata de Alemania (NPD) y surgieron docenas de nuevas organizaciones, incluido el Frente Lichtenberg y la Alternativa Alemana10. A las manifestaciones contra la política de la RDA se sumaron cada vez más actores neofascistas que reconocían un punto de contacto en el carácter anticomunista de estas protestas. Los neofascistas pudieron presentarse sin obstáculos con pancartas a más tardar desde marzo de 199011.
Tales actividades encontraron repetidamente resistencia antifascista a pesar de la humillación y represión por parte de la política de privatización de la República Federal de Alemania. Ya sea la protesta contra la remodelación de los campos de concentración, la resistencia contra la demolición de monumentos o acciones conjuntas contra las actividades de los fascistas occidentales recién instalados en las universidades de la RDA anexada. Incluso Rainer Eppelmann, presidente de la comisión para la reevaluación de la historia de la RDA, se mostró consternado al descubrir que gran parte de la población quería preservar el antifascismo de la RDA12.
La amnistía para los presos políticos de la RDA del 6 de diciembre de 1990 fortaleció de una liberación a otra las filas de los neofascistas en la RDA anexada13. Entre ellos se encontraban los matones del ataque a la Iglesia de Sión14 y el más tarde llamado “Führer de Berlín” Ingo Hasselbach15. Los cuadros fascistas, en su mayoría liberados o llegados de Alemania Occidental, no sólo apoyaron el desarrollo de estructuras y redes, sino que también viajaron por la RDA con diversas conferencias e invitaron a fascistas del extranjero.
Por ejemplo, por invitación de la Unión Popular Alemana (DVU), David Irving fue invitado a Dresde para dar varias conferencias para dar forma al mito del “holocausto de las bombas aliadas”. El millonario Alemania occidental y fundador del neofascista DVU, Gerhard Frey, corrió con los gastos de sus comisiones y discursos16.
Intimidación y terror
En 1990, el neonazi liberado Ingo Hasselbach fundó en Berlín la Alternativa Nacional en colaboración con Michael Kühnen. La organización de 800 miembros ocupó una casa y almacenó más de cien ametralladoras y veinte granadas propulsadas por cohetes. Se crearon estructuras nazis en casi todas las grandes ciudades, algunas de las cuales fueron entrenadas como paramilitares17.
La creciente actividad de estos grupos neofascistas fue de la mano de excesos de violencia y pogromos. Cementerios judíos, tumbas de soldados del Ejército Rojo y comunistas fueron desfigurados. Los grafitis que dicen “cerdos judíos” y “fuera judíos”, como los de las tumbas de Helene Weigel y Bertolt Brecht, no fueron un caso aislado18. El monumento en Treptower Park también fue víctima de los alborotadores neofascistas. Los sarcófagos y las estatuas en honor a los libertadores soviéticos estaban manchados de lemas fascistas. Sin embargo, la acción no quedó sin respuesta y resultó en una fuerte protesta antifascista, a la que se unieron 250 mil ciudadanos de la RDA el 3 de enero de 199019.
En las protestas y en las manifestaciones especialmente organizadas, se pudieron escuchar en voz alta y públicamente lemas radicales de derecha como “Rotfront Verrecke” (muerte al frente rojo) o “Kanaken Raus” (fuera inmigrantes) por primera vez desde el intento de golpe de 195320. En la noche del 2 al 3 de octubre de 1990, la noche de la anexión definitiva de la RDA, más de 1500 neonazis armados atacaron a antifascistas, okupas y trabajadores extranjeros en la RDA en acciones que a veces parecían pogromos. En total, hubo treinta ataques violentos y coordinados en varias ciudades21.
Respaldo y apoyo del Estado
A las consignas y pintadas siguieron ataques y pogromos. En 1992 se registraron en la República Federal de Alemania más crímenes violentos radicales de derecha que nunca desde 1949. Este auge habría sido impensable sin el deliberado silencio por parte de las autoridades alemanas y el apoyo de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución, así como sin las campañas racistas de difamación por parte de los medios de comunicación y los partidos.
En Dresde, Leipzig, Halle, Jena y Weimar, las turbas de extrema derecha pudieron perpetrar ataques e incendiarios casi sin obstáculos22. Se aceptaron los pogromos de Hoyerswerda y Rostock. Los días de persecución y ataques a los extranjeros estuvieron acompañados de informes en los medios de comunicación sobre el llamado “problema del asilo”, mientras la Policía dejaba que los fascistas se salieran con la suya23.
El entonces Gobierno federal de la coalición CDU/FDP aprovechó la ola de violencia racista para alimentar aún más el “debate sobre el asilo” que había provocado, al que también se unió el SPD poco tiempo después. En 1993 se abolió finalmente el derecho básico de asilo. Los medios de comunicación y la política allanaron el camino para este desarrollo. Inmediatamente después del pogromo en Rostock-Lichtenhagen, el entonces líder del grupo parlamentario de la CDU en el parlamento federado de Schwerin, Eckhardt Rehberg, declaró: “El hecho de que los extranjeros no conozcan nuestros usos y costumbres y tal vez ni siquiera quieran conocerlas, perturba el estado de ánimo de nuestros ciudadanos”24.
La remodelación de Alemania del Este
Este proceso, impensable sin la apertura de fronteras, fue más que los llamados “años del bate de béisbol”. Centrarse únicamente en los matones neofascistas distrae la atención del hecho de que la apertura de las fronteras tenía como objetivo la remodelación de Alemania Oriental. La política y los medios, por su parte, cubrieron y apoyaron la remodelación. En poco tiempo, las posiciones antifascistas y comunistas quedaron marginadas entre la población. El movimiento neofascista creado en la República Federal de Alemania creó un telón de fondo igualmente violento y amenazador, que al mismo tiempo ofrecía a los jóvenes sin perspectivas un lugar adonde ir.
Mientras que el movimiento neofascista tenía como objetivo intimidar a los oponentes e integrar el potencial de protesta, los actores de la Nueva Derecha se integraron en la política predominante para la ofensiva ideológica contra los restos del antifascismo de la RDA. Se trasladaron o derribaron monumentos, se cambió el nombre de escuelas y calles, se prohibieron todas las organizaciones de masas antifascistas y se reescribió la historia.
En la RDA, sin embargo, los fascistas y criminales de guerra fueron constantemente expropiados y perseguidos: nunca se debería permitir que las organizaciones fascistas volvieran a operar en el futuro. La xenofobia y el pasado fascista fueron contrarrestados por el internacionalismo, el antifascismo y un amplio examen de las maquinaciones fascistas. El aparato estatal militarista y los monopolios fueron expropiados y el poder en el nuevo Estado quedó en manos de antifascistas.
Mientras que los ex prisioneros de los campos de concentración asumieron trabajos gubernamentales en la RDA, sus viejos guardias y torturadores en el Estado y la Administración volvieron a trabajar en la República Federal de Alemania. Durante la anexión de este Estado antifascista se llevó a cabo la remodelación de esta otra Alemania.
Esta reformulación es fundamental para comprender el desarrollo social desde los años 1990 hasta la actualidad. Contiene dos tendencias centrales: por un lado, la construcción de un movimiento neofascista en Alemania Oriental y, por otro, el desmantelamiento del antifascismo de la RDA. 35 años después de la apertura de las fronteras, esta política sigue teniendo un impacto notable hoy. Cualquiera que busque las raíces de las posiciones fascistas y de derechas haría bien en echar un vistazo a los gobernantes de la República Federal. Después de 1945, nunca hubo una ruptura honesta y consistente con el fascismo.
Traducción de 45-rpm.net
- Kennedy comentó la seguridad fronteriza de la RDA con las siguientes palabras: “El muro no es una solución muy agradable. Pero al menos es mejor que la guerra”. ↩
- En 240 páginas, la monografía proporciona una visión profunda de las causas y la necesidad de las medidas de seguridad fronteriza del 13 de agosto de 1961 e ilumina cómo estas pusieron fin a los planes de guerra de la OTAN. ↩
- Marulanda, Geronimo (2019): Die DDR und der Neue Faschismus. Neofaschistischen und der Tiefe Staat im: Aufbau Braum, in: Antifa Nordost und Antifa Westberlin (Hrsg.): Deutschland ist Brandstifter. Broschüre gegen den BRD-Imperialismus und den Mythos Friedliche Revolution, ohne Verlag: Berlin, S. 90 f. ↩
- Ibídem. ↩
- Ibídem. ↩
- Wrusch, Paul (2011): Verfassungsschutz und Naziszene. Thüringer Kameraden, in: taz: https://taz.de/Verfassungsschutz-und-Naziszene/!5107557/. ↩
- Förster, Andreas (2019): Verstrickt mit Ober-Neonazi Michael Kühnen, in: Frankfurter Rundschau: https://www.fr.de/politik/verstrickt-ober-neonazi-michael-kuehnen-11050511.html. ↩
- Ibídem. ↩
- Eskalation der Gewalt – Deutschland 1992, in: Youtube (ab Min. 7:15): https://www.youtube.com/watch?v=FjfZxupgkZc. ↩
- Marulanda, Geronimo (2019): Die DDR und der Neue Faschismus. S. 90f. ↩
- Autorenkollektiv Unentdecktes Land (2024): Erst blühende Landschaften, dann böse Migranten, ohne Verlag: Berlin, S. 5. ↩
- Deutscher Bundestag Referat Öffentlichkeitsarbeit (1994): Aufarbeitung von Geschichte und Folgen der SED-Diktatur. Antifaschismus und Rechtsradikalismus in der SBZ/DDR, in: Protokoll, S. 1f. ↩
- Ahbe, Thomas (2007): Der DDR-Antifaschismus. Diskurse und Generationen – Kontexte und Identitäten. Ein Rückblick über 60 Jahre (Texte zur politischen Bildung H. 39), Rosa Luxemburg Stiftung: Leipzig, S. 43. ↩
- El 17 de octubre de 1987, varios skinheads radicales de derecha atacaron un concierto en Berlín Oriental e hirieron a varias personas. Los matones fueron condenados a largas penas de prisión por la Justicia de la RDA en juicios de alto nivel. ↩
- Hockenos, Paul (2013): Free to Hate. The Rise of the Right in Post-Communist Eastern Europe. Routledge: London, S. 86–87. ↩
- Vollhardt, Ulla-Britta (2024): Rechtsextremer Verleger, Journalist und Politiker (DVU), in: ns-doku münchen: https://www.nsdoku.de/lexikon/artikel/frey-gerhard-240. ↩
- Lewis, Rand (1996): The Neo-Nazis and German Unification, Praeger: London, S.25ff. ↩
- Robert Havemann Gesellschaft (ohne Jahr): 05.05.1990 – Antisemitische Schmierereien am Grab von Berthold Brecht und Helene Weigel, in: Havemann Gesellschaft: https://www.havemann-gesellschaft.de/05051990-antisemitische-schmierereien-am-grab-von-berthold-brecht-und-helene-weigel/. ↩
- Robert Havemann Gesellschaft (ohne Jahr): „Faschistischer Eintopf“ am sowjetischen Ehrenmal, in: https://www.havemann-gesellschaft.de/en/actual/aus-dem-archiv/faschistischer-eintopf-am-sowjetischen-ehrenmal/. ↩
- Autorenkollektiv Unentdecktes Land (2024): Erst blühende Landschaften, dann böse Migranten, ohne Verlag: Berlin, S.5. ↩
- Ohne Autor (2021): zweiteroktober90. Die Gewalt der Vereinigung, in: Rosa Luxemburg Stiftung: https://www.rosalux.de/news/id/44906/zweiteroktober90-die-gewalt-der-vereinigung. ↩
- Werner Nils (2022): „Auf dem rechten Auge blind“: Freie Rechte Jugend nach der Wiedervereinigung, in: mitteldeutscher Rundfunk: https://www.mdr.de/geschichte/ddr/deutsche-einheit/wiedervereinigung/freie-rechte-jugend-baseballschlaegerjahre-100.html. ↩
- Ohne Autor (2022): Rostock-Lichtenhagen 1992. Ein Polizeidebakel, in mitteldeutscher Rundfunk: https://www.mdr.de/geschichte/zeitgeschichte-gegenwart/politik-gesellschaft/was-wurde-aus-der-volkspolizei-rostock-lichtenhagen-randale-100.html. Und: Kleffner, Heike (2016): Generation Hoyerswerda, in: Amnesty International: https://www.amnesty.de/journal/2016/oktober/generation-hoyerswerda. ↩
- Kleffner, Heike (2016): Generation Hoyerswerda, in: Amnesty International: https://www.amnesty.de/journal/2016/oktober/generation-hoyerswerda ↩
Comentarios recientes